Metodología STEAM en escuelas rurales ecuatorianas: Estudio de caso colectivo, mediaciones pedagógicas y resultados para la innovación territorial

Authors

DOI:

https://doi.org/10.66646/redsa-2026mcgzfh76

Keywords:

educación rural, STEAM, estudio de caso, innovación pedagógica, robótica educativa, formación docente, Ecuador

Abstract

Analizar cómo se configura la metodología STEAM en escuelas rurales ecuatorianas y qué resultados pedagógicos, institucionales y comunitarios emergen de experiencias recientes documentadas en la Sierra, la Amazonía y la Costa. Se desarrolló un estudio de caso cualitativo colectivo, instrumental y de base documental. El corpus integró artículos científicos, tesis, informes institucionales, documentos ministeriales y registros públicos sobre tres experiencias: la intervención de la Universidad Nacional de Chimborazo en escuelas rurales de Licán y San Juan, con énfasis en la Unidad Educativa Rural Simón Rodríguez; la implementación de unidades STEAM/STEM en escuelas públicas de Orellana; y la experiencia docente reportada en la Unidad Educativa Fiscal Chamanga, Esmeraldas. El análisis combinó codificación abierta, categorización axial, triangulación de fuentes y síntesis comparativa entre subcasos. STEAM adquiere mayor consistencia cuando se articula con problemas reales del territorio, aprendizaje basado en proyectos, diseño de soluciones, robótica o recursos de bajo costo, y cuando el rol docente se desplaza de la transmisión hacia la mediación. Se documentaron mejoras en motivación estudiantil, resolución de problemas, pensamiento computacional, colaboración, creatividad técnica y vínculos escuela-familia-comunidad. Sin embargo, persistieron barreras asociadas a conectividad frágil, limitaciones de equipamiento, escaso tiempo para planificación interdisciplinaria, formación docente insuficiente y ausencia de instrumentos evaluativos operativos. STEAM puede funcionar en la ruralidad ecuatoriana no como trasplante tecnológico, sino como pedagogía situada, territorial y colaborativa, siempre que exista acompañamiento docente sostenido, alianzas escuela-universidad-comunidad y marcos curriculares flexibles que traduzcan la innovación en prácticas evaluables y sostenibles.

References

Aguilera, D., & Ortiz-Revilla, J. (2021). STEM vs. STEAM education and student creativity: A systematic literature review. Education Sciences, 11(7), Article 331. https://doi.org/10.3390/educsci11070331 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci11070331

Amanova, A. K., Butabayeva, L. A., Abayeva, G. A., Umirbekova, A. N., Abildina, S. K., & Makhmetova, A. A. (2025). A systematic review of the implementation of STEAM education in schools. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 21(1), Article em2568. https://doi.org/10.29333/ejmste/15894 DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/15894

Álvarez Ariza, J., & Olatunde-Aiyedun, T. G. (2024). A systematic literature review on STEAM pre- and in-service teacher education for sustainability: Are teachers ready? Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 20(9), Article em2498. https://doi.org/10.29333/ejmste/14982 DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/14982

Banco Interamericano de Desarrollo. (2023). Reduction of the digital divide in education in Ecuador. BID.

Bermejo Malumbres, E., Peña Ascacíbar, G., & Clemente, C. (2023). El enfoque STEAM como proyecto educativo en un entorno rural: análisis comparativo en República Dominicana. Revista Iberoamericana de Educación, 91(1), 145–161. https://doi.org/10.35362/rie9115520 DOI: https://doi.org/10.35362/rie9115520

Deák, C., & Kumar, B. (2024). A systematic review of STEAM education’s role in nurturing digital competencies for sustainable innovations. Education Sciences, 14(3), Article 226. https://doi.org/10.3390/educsci14030226 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci14030226

Espinosa-Gutiérrez, P.-T., Gavari-Starkie, E., Lucini-Baquero, C., & Pastrana-Huguet, J. (2025). STEAM education using natural resources in rural areas: Case study of a grouped rural school in Ávila, Spain. Sustainability, 17(6), Article 2736. https://doi.org/10.3390/su17062736 DOI: https://doi.org/10.3390/su17062736

Gavari-Starkie, E., Espinosa-Gutiérrez, P.-T., Lucini-Baquero, C., & Pastrana-Huguet, J. (2024). Importance of STEM and STEAM education for improvement of the land in the rural environment: Examples in Latin America. Land, 13(3), Article 274. https://doi.org/10.3390/land13030274 DOI: https://doi.org/10.3390/land13030274

Herro, D., & Quigley, C. (2016). Innovating with STEAM in middle school classrooms: Remixing education. On the Horizon, 24(3), 190–204. https://doi.org/10.1108/OTH-03-2016-0008 DOI: https://doi.org/10.1108/OTH-03-2016-0008

Jones, D. A. (2025). Integrating STEM education in sustained deep rural schools: Innovative strategies for multi-grade, multi-subject classrooms. Frontiers in Education, 10, Article 1569489. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1569489 DOI: https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1569489

Leavy, A. M., Dick, L., Meletiou-Mavrotheris, M., Paparistodemou, E., & Stylianou, E. (2023). The prevalence and use of emerging technologies in STEAM education: A systematic review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning, 39(4), 1061–1082. https://doi.org/10.1111/jcal.12806 DOI: https://doi.org/10.1111/jcal.12806

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE. DOI: https://doi.org/10.1016/0147-1767(85)90062-8

Margot, K. C., & Kettler, T. (2019). Teachers’ perception of STEM integration and education: A systematic literature review. International Journal of STEM Education, 6, Article 2. https://doi.org/10.1186/s40594-018-0151-2 DOI: https://doi.org/10.1186/s40594-018-0151-2

Martins, I., & Baptista, M. (2024). Teacher professional development in integrated STEAM education: A study on its contribution to the development of the PCK of physics teachers. Education Sciences, 14(2), Article 164. https://doi.org/10.3390/educsci14020164 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci14020164

Mehddi, F., Kazi, A. S., & Butt, A. I. (2025). From theory to practice: How STEAM professional development shapes teacher beliefs and perceptions about design thinking activities. SAGE Open, 15(3). https://doi.org/10.1177/21582440251355779 DOI: https://doi.org/10.1177/21582440251355779

Ministerio de Educación del Ecuador. (s. f.). Estrategias para implementar CITAM+H y ABP en instituciones educativas del área rural multigrado. Ministerio de Educación del Ecuador.

Ministerio de Educación del Ecuador. (2026). Catálogo MECapacito 2026. Ministerio de Educación del Ecuador.

Núñez Zavala, C. X., Isín Vilema, M. D., Silva Castillo, J. N., Peñafiel Barros, G. O., Pailiacho Yucta, H. R., & Fonseca Morales, R. T. (2025). Application of STEAM methodologies in the rural sector: Its impact as innovative teaching. Journal of Posthumanism, 5(5), 5144–5162. https://doi.org/10.63332/joph.v5i5.2094 DOI: https://doi.org/10.63332/joph.v5i5.2094

Ortiz-Carranza, G., Ortiz-Barre, J., Trejo-Márquez, G., & Martínez-Satizabal, E. (2024). Metodología STEAM. Aplicaciones en la educación básica. 593 Digital Publisher CEIT, 9(3), 1154–1166. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.3.2501 DOI: https://doi.org/10.33386/593dp.2024.3.2501

Perignat, E., & Katz-Buonincontro, J. (2019). STEAM in practice and research: An integrative literature review. Thinking Skills and Creativity, 31, 31–43. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2018.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2018.10.002

Quigley, C. F., Herro, D., & Jamil, F. M. (2017). Developing a conceptual model of STEAM teaching practices. School Science and Mathematics, 117(1–2), 1–12. https://doi.org/10.1111/ssm.12201 DOI: https://doi.org/10.1111/ssm.12201

Spyropoulou, N., Mathiopoulos, K., & Kameas, A. (2025). ‘We believe in STEAM education, but we need support’: In-service teachers’ voices on the realities of STEAM implementation. Education Sciences, 15(10), Article 1300. https://doi.org/10.3390/educsci15101300 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci15101300

Stake, R. E. (1995). The art of case study research. SAGE.

Stepanović Ilić, I., Peixoto, F., Dabić Boričić, M., Videnović, M., Castro Silva, J., Ferreira, N., & Monteiro, V. (2025). Construction of a scale measuring primary teachers’ self-efficacy to teach STEAM: The STEAM-TSES. Frontiers in Education, 9, Article 1519327. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1519327 DOI: https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1519327

Thibaut, L., Ceuppens, S., De Loof, H., De Meester, J., Goovaerts, L., Struyf, A., Boeve-de Pauw, J., Dehaene, W., Deprez, J., De Cock, M., Hellinckx, L., Knipprath, H., Langie, G., Struyven, K., Van de Velde, D., Van Petegem, P., & Depaepe, F. (2018). Integrated STEM education: A systematic review of instructional practices in secondary education. European Journal of STEM Education, 3(1), Article 02. https://doi.org/10.20897/ejsteme/85525 DOI: https://doi.org/10.20897/ejsteme/85525

Tipán Llango, D. E., Jordán Dávalos, C., Salazar Acosta, D. A., & Duque Domínguez, S. N. (2022). Estudio de caso de la implementación de unidades STEAM en escuelas públicas de la provincia de Orellana [Trabajo de fin de carrera, Universidad San Francisco de Quito]. Repositorio USFQ.

UNICEF. (2022). Impacto de la pandemia de COVID-19 en la comunidad educativa ecuatoriana. UNICEF.

Universidad Nacional de Chimborazo. (2023a). UNACH implementó programa para fortalecer el pensamiento lógico, matemático y científico tecnológico en dos unidades educativas de Riobamba. Universidad Nacional de Chimborazo.

Universidad Nacional de Chimborazo. (2023b). Informe de rendición de cuentas 2023. Universidad Nacional de Chimborazo.

Yim, I. H. Y., Su, J., & Wegerif, R. (2025). STEAM in practice and research in primary schools: A systematic literature review. Research in Science & Technological Education, 43(2), 1–25. https://doi.org/10.1080/02635143.2024.2440424 DOI: https://doi.org/10.1080/02635143.2024.2440424

Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE.

Published

2026-07-09

Issue

Section

Educational Sciences

How to Cite

Pilligua Alfonso, E. . C., Saquisilli Bajaña, I. M., Tandazo Cañar, N. Y., & Yaselga Loyo, J. C. (2026). Metodología STEAM en escuelas rurales ecuatorianas: Estudio de caso colectivo, mediaciones pedagógicas y resultados para la innovación territorial. REDSA Ecuadorian Journal of Social and Environmental Development, 1(3), 61-81. https://doi.org/10.66646/redsa-2026mcgzfh76

Share

Similar Articles

1-10 of 20

You may also start an advanced similarity search for this article.